• 87.24
  • 94.99
  • 0.98
  • 0.2

В Ысык-Атинском районе бухгалтер обворовала работодателя на 600 тыс. сомов

Происшествия 0

Читайте и смотрите нас в

Бишкек, 09.04.19. /Елена Цой – Кабар/. В Ысык-Атинском районе Чуйской области бухгалтер – 33-летняя уроженка Нарынской области А.Н. обворовала своего работодателя на 600 тыс. сомов. Суд решил не арестовывать ее. Информация об этом размещена на сайте Верховного суда КР.

Согласно данным, А.Н. работала кассиром-бухгалтером в Кантском филиале ОсОО МКК «ЭК». С 22 декабря 2011 года по 6 февраля 2012 года по предварительному сговору с управляющим филиала А.Н. незаконно оформила кредит путем подделки документов, а вырученные деньги использовала на свои нужды. 6 февраля 2012 года в ходе комиссионной проверки кассы филиала обнаружена недостача у А.Н. на сумму 671 тыс. 438 сомов.

А.Н. вину свою признала частично и рассказала, что в первый раз, подделав кредитный договор, оформив кредит на другое лица, она получила 20 тыс. сомов. Но в свое время не смогла погасить кредит и, вновь подделав кредитный договор на другое лицо, погасила первый основной кредит, а проценты росли. Так образовалась недостача. Расход и приход оформлены документально. Фактически денег не было получено.

Во время проверки не участвовала, но была обнаружена недостача всего на сумму 671 тыс. 438 сомов. Из этих сумм вышеуказанным путем было образовано 223 тыс. 500 сомов. Каким образом сумма выросла, она не знает. А.Н. возместила ущерб частично в сумме 21 тыс. 950 сомов и во время суда 8 тыс. сомов. И глубоко раскаиваясь в содеянном, просила смягчить вину.

В суде выступил работодатель бухгалтера в качестве истца, он просил о возмещении материального ущерба в размере 652 тыс. 488 сомов, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 тыс. 008 сомов; суммы упущенной выгоды в размере 214 тыс. 323 сомов; суммы законной неустойки в размере 33 тыс. 571 сома и морального ущерба в размере 500 тыс. сомов.

Однако суд счел, что требования помимо основной суммы не обоснованы и возмещению не подлежат.

Обвиняемую А.Н. признали виновной, однако в силу ряда смягчающих обстоятельств ее приговорили к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Комментарии

Оставить комментарий