Бишкек, 05.02.21. /Индира Камчыбекова - Кабар/. В последнее время информационные сообщения ГКНБ, обвиняющие представителей судебной ветви власти в совершении неправомерных действий, которые не подкреплены фактами, наносят непоправимый урон авторитету судебной системы, сообщает пресс-служба Верховного суда.
По данным ведомства, более того, попытка придать весомость своему заявлению посредством некорректного изложения информации вводит читателей в заблуждение и формирует у населения стойкое негативное отношение к судьям.
«Действительно, председателем Верховного суда Г.Калиевой в феврале 2020 года было внесено представление в Дисциплинарную комиссию на судью Свердловского районного суда Бишкека на ее неэтичное поведение по отношению к подсудимому в судебном заседании, видеозапись, которой оказалась в социальной сети и вызвало бурное обсуждение среди пользователей», - говорится в сообщении.
Ведомство отмечает, что в данном случае председатель Верховного суда воспользовалась правом, предоставленным ей Законом КР «О Верховном суде КР и местных судах», и действовала строго в рамках закона.
Что касается утечки указанной видеозаписи в социальные сети приказом председателя Верховного суда Калиевой в апреле 2020 года была создана комиссия, в задачи которой входило установление источника утечки видеозаписи с зала судебного заседания.
Комиссия после изучения с привлечением IT-специалиста всех обстоятельств возможной утечки видеозаписи пришла к выводу, что запись, размещенная в социальной сети, была изъята из видеорегистратора путем прямой записи. Согласно заключению технических специалистов, видеозапись могла быть получена с двух мест, где они не смогли обнаружить следов несанкционированного доступа. При этом специалисты не смогли также обнаружить доказательства выгрузки файлов и с кабинета И.Ж.Б.
«Именно поэтому председателем Верховного суда было дано поручение о внесении соответствующих изменений в Инструкцию о порядке использования средств видеонаблюдения, исключающих возможность снятия файлов с видеорегистраторов.
Поэтому попытка смешивания двух разных по содержанию и характеру вопросов и утверждение о сокрытии председателем Верховного суда материалов служебного расследования являются несостоятельными», - говорится в заявлении.
Комментарии
Оставить комментарий