• 89.02
  • 94.77
  • 0.95
  • 0.2

Планетологи проверили гипотезу о том, что вода попала на Землю с метеоритами

TOP EVENTS 0

Читайте и смотрите нас в

Бишкек, 08.05.18. /Антон Кубицкий – Кабар/. Эксперимент, призванный проверить гипотезу о том, что вода на Земле появилась в результате падения на планету астероидов, провели американские ученые. Как сообщила газета The New York Times, исследователь из Университета Джонса Гопкинса Терик Дэлай и планетолог из Университета Брауна Питер Шульц воспользовались для эксперимента «вертикальной пушкой» Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA). Это устройство высотой с трехэтажный дом применяется для исследования последствий соударения тел: снаряд из «пушки» на высокой скорости врезается в мишень и исследователи могут оценивать последствия таких ударов, направляя «пушку» под разными углами к мишени.

В ходе эксперимента использовался небольшой кусок минерала антигорита, названного так по месту первой находки - в районе местечка Антигорио в Италии. Он содержит окислы магния, кремния, относится к минералам подкласса силикатов и напоминает по своему составу наиболее часто встречающиеся метеориты. Кусочек антигорита размером с горошину на скорости около 5 тыс. м в секунду врезался в кусок пемзы, имитировавший поверхность Земли на ранних этапах формирования планеты. При таком соударении выделяющаяся энергия настолько велика, что вода, содержащаяся в связанном состоянии в антигорите, испаряется, а затем может быть поглощена пемзой.

Как показал эксперимент, при соударении под углом в 45 градусов около 30% содержавшейся в антигорите воды было поглощено пемзой. Согласно гипотезе, при падении астероида часть содержащейся в нем воды оказалась бы поглощена пористой пемзой, а затем при извержениях вулканов поток лавы, заливший слой пемзы, превратил бы воду в пар, и вода попала бы в атмосферу.

По мнению Питера Шульца, эта гипотеза способна, по крайней мере, частично объяснить появление воды, покрывающей сейчас более 70% поверхности планеты, однако возможно, что это не единственное объяснение.

Комментарии

Оставить комментарий